网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 专修公司 > 硬装设计 > 如何争辩国内无人机

如何争辩国内无人机

来源:7kk7小游戏大全 编辑:宗龙龙 时间:2019-08-09 点击:2028

随着执法机构和私人公司开始使用无人驾驶飞行器,RichLowry建议不要恐慌-但不要解决怀疑论者的担忧。

路透社

在RichLowry的最新专栏中,国家评论编辑指责反对国内无人机使用伪装成公民自由主义者的Luddites。无论如何,无人机即将到来,“他准确地写道。”它们太便宜而且太有用了他忽视了我们应该禁止执法部门使用它们的想法,因为它们是战争武器。

“我们不会用无人机杀死人;我们用地狱火导弹杀死他们,”他写道。“无人机只是平台。”他没有注意到警察已经在谈论武器化无人机了。

在整个专栏中都发生了这种疏忽,这使得无人机可以负责任地使用的理论情况,但没有任何进展可以促进最佳结果的前景。

洛瑞说:

无人机毫无疑问会根据第四修正案提出新的问题,该修正案禁止不合理的搜查和扣押。他们需要规则。当然,任何技术都是如此。今年早些时候,最高法院一致通过,警察无法在没有手令的情况下将GPS追踪器连接到某人的车辆上。这并不是因为执法禁止所有使用GPS跟踪器......

随着无人机在商业和其他私人用途中的扩散,期望执法部门放弃它们是愚蠢的。巡逻队在边境使用无人驾驶飞机。有一天,我们会惊奇地发现有一段时间警察无人驾驶飞机不是第一次出现射击......最终,重要的不是技术,而是使用把它放在哪里。一罐胡椒喷雾在技术上是不复杂的。然而,如果警察任意挥舞,它可能是一种残忍的工具。无人机可能是一个强大的工具。警惕是可取的;恐慌是愚蠢的。

我的恐慌很大程度上取决于我的期望,即美国人不会采取合理的警戒水平。国家评论是一个理论上不信任大政府的实体,发表了大量专栏,预测无人机的方式可能会被滥用,并努力争取法律以防止他们侵犯隐私和公民自由,我更担心美国将使用无人机的方式,因为当ACLU和保守派运动都投入到防止某些政府超额赔率时联盟取得成功要高得多。

但实际的保守运动,包括国家评论,花费很少的时间来支持防止虐待所必需的警力限制。更常见的是,当有关权力流向拥有制服或徽章的美国人时,它反对对政府的限制。民主党人通常对控制警察不感兴趣,或担心这样做会损害他们的选举前景。警察工会和蓝色团结导致许多实际的不端行为逍遥法外。

因此,美国人在权衡是否支持警察在国内使用无人机是理性的,他们认为他们会比他们更经常地被虐待。如果共和党人和民主党人对执法不那么恭敬,那么保守派运动已经成为自由的可靠支持者-而不是约翰·约翰。

毫无疑问,洛瑞真的想要对无人机的警惕,值得称道的是,他向那些对技术比他更为震惊的人开放了国家评论的页面。

文章链接地址:http://www.bhfest.com/zhuanxiugongsi/yingzhuangsheji/201908/2004.html

上一篇:聚盛彩票平台大卫王
下一篇:没有了

Copyright © 2019 聚盛彩票平台 Inc.

Top